11 de julho de 2016

Continuamos postando classificações dos sinais de negociação da MQL5, que você pode facilmente receber inscrevendo-se em "Sinais" na barra inferior dos terminais МТ4 e МТ5. Como um lembrete, este serviço é um suporte muito eficaz à sua própria negociação - manualmente ou com a ajuda dos programas técnicos de conselho. A principal dificuldade aqui é escolher as estratégias que valem a pena. Atualmente, cerca de cinco mil estratégias são apresentadas na "janela de exibição" e selecionar aqueles que resultam em lucros, em vez da perda do depósito, é uma tarefa bastante desafiadora.

Como de costume, John Gordon, especialista em segurança de investimento e analista líder na empresa de corretagem NordFX, ao analisar erros, muitas vezes feitos por investidores que utilizam esses sinais, é o nosso consultor em relação a este serviço.

 

Na sequência mostramos as preferências em junho dos assinantes / investidores pelos seguintes sinais:

Posição

Nome do sinal

Crescimento,

%

Número de assinantes

Preço da assinatura por mês $

I

 MenjadiTrader PAMM 144842

75

430

Grátis

II

 Arrow

1461

204

20

III

 Stable Forex Profit

10562

199

30

IV

 Small to BIG Money

341

179

34

V

 Q2FX

1748

119

50

VI

 Lemar Investment Group

742

106

75

VII

 Setka Real2

1013

104

30

VIII

 LVIK Forex Commo

26

75

Grátis

IX

 A1 Daily Profit

1152

64

20

X

 Y2016

1491

63

50

 

"Para começar", diz John Gordon, "vamos dar algumas estatísticas gerais. Assim, em comparação com o mês anterior, a lista dos Top 10 é renovada em 60%. Os provedores anteriores deixados na lista são:

  • MenjadiTrader PAMM 144842 – continua na primeira posição;
  • ­Lemar Investment Group – o sinal subiu uma posição – da VII para VI;
  • Small to BIG Money – caiu uma posição para a IV;
  • e o sinal Q2FX, caiu da posição VIII para a V.

 

Com relação aos outros sinais, que estavam na lista TOP-10 de maio, a situação é a seguinte:

  • Fusion Project caiu da sexta para a trigésima primeira posição em popularidade com os assinantes;
  • ­CB06143 mudou seu nome para TRIPLEX 003 TYPE AA, e desistindo da sua posição do último, está na vigésima quarta posição nesse momento em vez da décima que possuía antes;
  • Green Line Signals, não estava nem mesmo na lista TOP-10, mas na lista TOP-3 durante vários meses. Nesse momento, não somente saiu do topo da lista, como também perdeu quase todos os seus assinantes, visto que 97% retiraram os seus depósitos;
  • Pound Aussie Real apareceu na 36o posição contra a 2o de antes;
  • Asia Balance – se encontra na 37 o (anteriormente: 9 o);
  • O sinal MAXI teve a maior queda da lista, caindo da 60 posição para 57o.”

 

"Deve-se notar que as nossas previsões quanto à fiabilidade de um determinado sinal", continua o analista da NordFX, "estavam corretas. E esses sinais, recomendado positivamente por nós, geralmente pode facilmente ficar e carrapatos, juntamente mesmo as mais afiadas flutuações das taxas de cruz, mesmo os mais vistos durante Brexit. No entanto, infelizmente, muitas vezes os investidores escolhem absolutamente outros sinais, sendo guiados apenas pelos números de lucro e sem prestar atenção aos nossos pedidos para ser cauteloso, o que leva a resultados bastante pobres. Por exemplo, eu gostaria de citar o que tinha mencionado sobre o Green Line Signals há três meses, em março:

"Considerar", escrevi anteriormente, "o sinal tem apenas 12 semanas de idade, a sua retirada máxima é de 53% e chamadas de encerramento aconteceram duas vezes ao longo de três meses. No site do provedor desse sinal, a figura é ainda mais alarmante, 63%. O tempo dirá se estou certo ou errado ao aconselhar ser extremamente cauteloso com este sinal. "

"O tempo provou que eu estava certo e, em vez do crescimento anterior de 700%, os resultados de junho mostraram perda de 65% com a retirada máxima de 96%!"

"Geralmente, ao selecionar sinais para assinar", diz John Gordon, "peço para analisar outros sinais do mesmo autor também. Podemos tomar o sinal Pound Aussie, que estava na lista TOP-10 em maio, como um exemplo. Além de este sinal, o seu autor oferece a assinatura de mais dois sinais: Mix Demo e London Hawk. Não precisamos mencionar que o primeiro sinal, operando em uma conta demo, mostrava um crescimento dos depósitos muito impressionante, 1,200% em pouco mais de um ano. Mas a retirada do depósito também foi impressionante, 81%, o que é motivo de sérias preocupações. E se a conta que você usa para a assinatura também inclui um bônus da sua corretora, com tal retirada a probabilidade da conta ser zerada é de quase100%.

 

O segundo sinal, Londres Hawk, está funcionando com a conta real, existe há apenas 7 semanas, mostra crescimento de 24%, mas em anexo a retirada máxima já testou a marca acima de 53%. As conclusões óbvias vêm à mente. E mais de 80% dos investidores já chegaram a essas conclusões, depois de ter cancelado a assinatura do sinal Pound Aussie Real.

Ou, por exemplo, um outro sinal que surpreende com a sua rentabilidade, o Panen Profit, com mais 9113% de alta em apenas um ano! E a retirada máxima para tal alta é bastante aceitável - 50% dos depósitos. É um excelente resultado, mas com várias 'cautelas'.

O primeiro é o que eu chamo "reverse martingale" (táticas de negociação onde  o autor de um sinal mantém primeiro um ritmo elevado de depósitos com um risco elevado e depois caiu acentuadamente). Com esse tipo de esquema, apenas os investidores que assinaram o sinal no início da sua vida útil conseguem obter o principal lucro. E o exemplo do Panen Profit é muito ilustrativo: em setembro de 2015 - mais de 290%, em outubro - mais 238%, em novembro - 8%, e depois de 9 a 27% ao mês.

Como um todo e com esses números, a assinatura pode vir a ser bastante rentável, mas há o segundo "mas", que é que a retirada de 50% não apareceu quando o crescimento foi aproximando-se a 300%, mas durante os meses com um aumento gradual dos depósitos de 20-25%.

 

Claro que um grau de risco admissível é determinado somente pelo próprio investidor e mais ninguém. Eu só estou tentando ajudar com uma avaliação precisa sobre o equilíbrio entre esse risco e rentabilidade.

Vamos supor que você tenha assinado a Panen Profit desde o dia primeiro de junho de 2016. Naquele mês o crescimento no número de depósitos ficou em torno de 25%, ao passo que a retirada de depósitos ficou em 50%. O custo da assinatura era de 30 USD por mês. De modo que você possa terminar mês com resultado zero, o seu depósito inicial deveria ser de 120 USD. O risco de perda corresponde a 50% dos 120 USD, que são 60 dólares, mais 30 dólares pagos para a assinatura, dando um total de 90 USD. Mas se o seu depósito fez, digamos, 1200 USD, em vez de 120, então o cenário foi diferente e mais atraente",  John Gordon da NordFX resume. "Uma grande vantagem do serviço de "Sinais" está no custo fixo da assinatura, independentemente do tamanho do depósito do investidor. Assim, com o crescimento mais elevado de depósitos, não só o lucro absoluto está aumentando, mas também o lucro relativo, expresso em percentagem do capital inicial. E o risco tende  correspondentemente a diminuir, o que é uma boa notícia para qualquer investidor ".


« Notícias e análises do mercado
Receba
treinamento
Novo no mercado? Utilize a sessão “Educação”. Comece o treinamento
Siga-nos nas redes sociais