6 de outubro de 2016

É sempre interessante ver como as pessoas fazem sua escolha e, então, entender por que isso aconteceu. O que quero dizer não é sobre as futuras eleições presidenciais dos EUA, mas sobre a escolha pelos investidores dos sinais de negociação oferecidos na plataforma MT4. Afinal, as pessoas não estão apenas assinando um sinal, elas praticamente confiam passar os seus fundos a investidores que criam os sinais.

Sabemos bem que qualquer coisa relacionada a dinheiro requer atenção especial. Naturalmente, isto também se aplica à cópia automática de transações de outros investidores. Tecnicamente, é possível apenas escolher o fornecedor dos sinais que mostram o lucro máximo e copiar a sua negociação. Mas isso é sempre a melhor opção? Como de costume, o principal analista da empresa de corretagem NordFX, John Gordon, expressa a sua opinião sobre o assunto. E, como muitas vezes, ele não analisa a escolha dos assinantes apenas com bons olhos.

Seguindo os resultados de setembro de 2016, o Top 10 dos sinais mais populares entre os assinantes é o seguinte:

Posição

Nome do sinal

Crescimento,

%

Número de assinantes

Preço da assinatura mensal $

I

 CALM

2045

498

26

II

 MenjadiTrader PAMM 144842

91

468

Grátis

III

 Seven Majors Renko Scalper

301

336

20

IV

 Revolution

4138

317

20

V

 New Stable Forex Profit

44

261

20

VI

 Small to BIG Money

468

143

34

VII

 WaterFragance

1544

122

25

VIII

 F Cracker

281

98

25

IX

 WaterFragance2

38

91

25

X

 SURVIVOR

2060

84

25

"Se você não se importa", diz J. Gordon observando o monitor do seu computador, "vou começar a análise com o sinal chamado CALM, o novato da nossa classificação TOP, que entrou no top 10 pela primeira vez. Digo desde já que ele levou o primeiro lugar não só entre os assinantes, mas também na classificação criada pela empresa MetaQuotes. E isso não é irrelevante, visto que essas duas classificações muitas vezes não coincidem entre si.

Então, por que mais de mil e quinhentos investidores têm um fascínio tão profundo com esse sinal, de modo que lhe foi confiado $ 2.200.000 para a sua gestão?

Eu acho que está certo assumir que o seu autor tem uma história sólida como gerente do sinal PAMM. Isto é evidente com o seu outro sinal, HOZYIN, que é acompanhado por numerosos depósitos e retiradas de fundos.

Quanto ao sinal CALM, ele tem um pouco mais de um ano de idade e, durante os primeiros 12 meses, mostrou crescimento de cerca de 25% ao mês. Com isso, o rebaixamento repetidamente apareceu na área de 40% dos depósitos, após o que o autor do sinal decidiu reduzir os riscos para, pelo menos, 30%. Mas, como muitas vezes acontece, juntamente com o risco a rentabilidade também caiu. De acordo com as previsões do autor, ele vai fazer agora cerca de 10% a 15% por mês e é possível que, com tais parâmetros, o sinal deixe de estar na preferência dos investidores do TOP10. Mas até agora temos a impressão de que seja um sinal bastante estável e rentável".

"Aqui quero prestar atenção a um momento específico relacionado com monitoramento on-line no site MQL5.com," J. Gordon continua. "Entre os principais e mais marcantes parâmetros, a ‘Retirada máxima' é especificada aqui. Este parâmetro, de um lado, é bastante assustador para os investidores, mas por outro lado, o paradoxo é que, eventualmente, ele só pode aumentar, não diminuindo de forma alguma.

Vamos tentar olhar para isso usando como exemplo o mesmo sinal CALM.

Quando começou, o seu autor aplicou uma estratégia bastante arriscada e a retirada máxima do total líquido chegou a 44% naquela época. Se ele tivesse arriscado ainda mais, então o rebaixamento teria aumentado, digamos, até 60%, que seria fixado na coluna correspondente em seguida. No entanto, o nosso autor reduziu os riscos e o valor da sua retirada máxima caiu para 30%. E daí? Ele pode negociar mais cinco, dez, vinte anos, reduzindo a retirada de 44% para 30%, 10% ou até mesmo para zero! Mas nesta coluna os 44%, que foram formados no começo deste sinal, será especificado para sempre dessa forma.

Será que isso corresponde à realidade?

Na minha opinião, esse contínuo "buraco negro" (você se lembra do romance "Treasure island" de Stevenson?) não é muito injusto. E a única opção para se livrar dessa "maldição" é registrar um novo sinal. Mas, então, todo o trabalho de meses do fornecedor seria arruinado, ao passo que este novo sinal estaria na parte inferior da classificação, de que nenhum assinante potencial e investidores gostam.

Na minha opinião, pelo menos, um parâmetro - o valor médio de retirada para toda a vida útil do sinal - poderia ser estabelecido perto da retirada máxima. Até que isso aconteça, olhamos atentamente para a tabela de retirada, que está incluída no acompanhamento de cada sinal. E antes de assinar, compare a dinâmica do gráfico com os dados sobre a rentabilidade do sinal. Isto dará uma imagem verdadeira e apropriada.

Os dados sobre a rentabilidade é geralmente parâmetro muito importante e evidente que permite imaginar o que esperar de uma assinatura. Tomemos, por exemplo, o sinal Revolution (IV lugar nesta classificação). O crescimento em um ano e meio chegou a mais de 4000% com a retirada máxima de 8%. Então, perguntamos: o que mais poderia ser solicitado? Mas se olharmos para os resultados dos últimos meses, verifica-se que nem tudo é da maneira que desejava ser. De fato, em maio de 2015, o lucro obtido foi de 150% e, atualmente, nos últimos meses, a imagem tem sido absolutamente diferente: em abril - 1,66%, em maio - 0, junho - 1,53%, em julho - 6,79%, em agosto - 3,31%, em setembro (no momento que escrevia esse artigo) - 0,62%! O que milhares de porcentagens estão lá para falar? A previsão anual do site MQL5.com é de pouco mais de 16% ao ano. Cabe a vocês, queridos leitores, decidir se vale a pena assinar tal sinal".

"E mais um conselho", J. Gordon continua, "escolha assinar somente os sinais que podem ser analisados em períodos de tempo bastante longos, pelo menos cerca de um ano Caso contrário, em vários casos, você pode ter surpresas desagradáveis. Eu não quero suspeitar, mas às vezes os resultados no gráfico de crescimento (linha vertical fina de cor cinza fina) diferem significativamente.

Para clarificar, este linha significa o início de monitoramento on-line no site  MQL5.com.

Assim, por exemplo, em agosto mais um sinal, que durante um mês obteve  rebaixamento de menos de 35% e lucro de 2800%, se aproximou do TOP 10. Como eu disse: mais de 2.800% em 31 dias! É incrível! Mas tinha sido antes do início do monitoramento em linha independente. E depois, em setembro, ele teve 37% de lucro e retirada de quase 60% (aquela mesma retirada que, com um bônus de 100%, leva ao encerramento de contas na maioria das vezes). Eu não sei como o autor deste sinal pode explicar tal declínio de 75 vezes no lucro. Mas eu sei que, em setembro, ele instantaneamente registrou dois novos sinais que mostraram o crescimento de 6000% e 7000%, respectivamente, em menos de um mês!"

"Eu vou assistir a este fantástico investidor de perto e, certamente, irei informar a vocês sobre o seu progresso (ou falhas). Enquanto isso, eu quero enfatizar", o analista da NordFX resume, "que não estamos assustando os investidores, ou, pelo contrário, persuadindo a assinar qualquer sinal dado. Nós só queremos compartilhar nossa experiência de análise de sinais, para mostrar o que se esconde por trás dos números e gráficos de acompanhamento e para assegurar que você tenha lucro real, embora não exagerado. Devemos admitir que mais vale um pássaro na mão que dois voando. É, aliás, um dos princípios fundamentais do trabalho da nossa empresa, estabilidade e confiabilidade. Forex é um negócio sério, o qual você deve levar muito a sério. E, certamente, respeitosamente!"


« Notícias e análises do mercado
Receba
treinamento
Novo no mercado? Utilize a sessão “Educação”. Comece o treinamento
Siga-nos nas redes sociais